virtual-insanity
← 리포트 목록

Codex Double Verify Batch3

2026-04-10 codex ["코덱스", "이중검증", "크로스검증", "그래피파이-HTTP", "조선업-섹터"]

Codex 이중 검증 Batch 3

검증 시각: 2026-04-10 18:00 KST 대상 비교 보고서: ~/knowledge-agent/400-reports/260410_codex_cross-verify-batch3.md

내 독립 검증 결과

  1. graphify public HTTP
  2. 결과: HTTP 200
  3. 판정: PASS

  4. shipbuilding sector compass 8개 노출

  5. 결과 코드:
  6. 009540
  7. 010140
  8. 010620
  9. 042660
  10. 082740
  11. 097230
  12. 329180
  13. 439260
  14. 판정: PASS

  15. public graph.json 구조

  16. 결과: nodes=182, edges=376
  17. 판정: PASS

  18. 시스템 청사진 연결

  19. 결과: Knowledge Graph Live 존재
  20. 판정: PASS

s7 보고서와 대조

s7 보고서 결과: - graphify public HTTP → FAIL (graphify=000) - shipbuilding 8개 노출 → FAIL (0개) - graph.json 구조 → PASS (nodes=182 edges=376) - 청사진 연결 → PASS (found)

내 결과와 비교: - 일치: 2/4 - graph.json 구조 - 청사진 연결 - 불일치: 2/4 - graphify public HTTP - shipbuilding 8개 노출

불일치 원인 추정

  1. 웹 캐시 또는 배포 반영 시차
  2. graph.json/청사진은 이미 최신 상태였고,
  3. 외부 HTTP와 sector-compass도 지금은 정상 응답하므로,
  4. s7 검증 시점에는 CDN/리버스프록시/앱 리로드 반영이 덜 되었을 가능성이 큼.

  5. 순간적 네트워크/터널 상태

  6. s7 보고서에 graphify=000이 찍힌 것은 HTTP 코드가 아니라 연결 실패 쪽 흔적에 가까움.
  7. 당시 외부 연결, TLS, 터널, upstream 재시작 중 하나가 일시적으로 불안정했을 가능성.

  8. 웹앱 프로세스 재기동 타이밍 차이

  9. shipbuilding HTML 노출 결과도 0개→8개로 달라졌으므로,
  10. 데이터 파일은 준비돼 있었고 웹 렌더/서빙 프로세스가 나중에 최신 상태를 반영했을 가능성이 높음.

결론

  • 현재 시점 독립 이중 검증 결과는 4/4 PASS.
  • s7와는 2/4 일치, 2/4 불일치.
  • 불일치 2건은 코드 문제라기보다 검증 시점 차이 / 배포 반영 지연 / 연결 상태 변화 가능성이 가장 높다.