결론

analyst 4종 context injection 상태를 통합 점검했고, 미재설계 상태였던 PM analyst는 재설계 v1을 실제 wrapper 경로에 붙여 1회 dry-run 본문까지 확보했다.

• macro: s:4 재설계 완료, 텔레그램 해석 글 주입 및 market topic 발송 증거 있음 — message_id=2395.
• fundamental: s:2는 계획 보고서만 남아 있었지만, 실제 코드/발송 상태는 재설계 sender가 동작 중 — 최신 TSV 기준 message_id=2400.
• technical: s:10 재설계 완료 보고서 확인, deterministic technical chain 동작 — 실제 발송 message_id=2396, 이 세션 dry-run 재검증 OK.
• pm: 신규 pm_context_filter.py + wrapper 분기 + PM prompt 재설계 문구 + common sender의 “해석 주입 소스” 노출을 적용. ANALYST_COMMON_NO_SEND=1로 본문 2,249자 확보.

4개 analyst 통합 검증 매트릭스

analyst	s 결과/진행 확인	context injection 증거	실행/도달 증거	판정
macro	260416_macro_redesign_implementation.md 확인	latest.json에 telegram_interpretation_used=3, knowledge_context_used=3, macro_redesign 기록	analyst_macro_last_telegram.tsv: 2026-04-16T09:31:20 OK 2395 market topic=5	✅ 완료
fundamental	260416_fundamental_redesign_plan.md는 계획서뿐. 다만 실제 파일 fundamental_context_filter.py, fundamental_redesign_report.py 존재 및 동작	fundamental_redesign_context_latest.json 생성 OK. 최신 sender format_version=fundamental_redesign_v1	최신 TSV: 2026-04-16T09:41:01 OK 2400 market topic=5	✅ 구현 진행/도달 확인
technical	260416_technical_redesign_implementation.md 확인	technical_context_filter.py --write-latest가 price-history/filtered-ideas 기반 latest 생성	보고서상 실제 message_id=2396; 이 세션 no-send body 2,068자 재검증	✅ 완료
pm	이전에는 context injection 없음	이번에 knowledge_context_builder.py --analyst pm + knowledge_context_used=6 기록	no-send dry-run OK, body 2,249자 확보. 스팸 방지를 위해 실제 발송은 안 함	✅ v1 적용

PM 재설계 플랜

목적

PM은 macro/fundamental/technical의 숫자·판단을 단순 합산하지 않고, 지식 소스의 해석 글을 붙여 섹터별 포지션 액션으로 바꾼다.

입력

1. ~/.hermes/workspace/memory/analyst-macro/latest.json
2. ~/.hermes/workspace/memory/analyst-fundamental/latest.json
3. ~/.hermes/workspace/memory/analyst-technical/latest.json
4. ~/.hermes/workspace/scripts/knowledge_context_builder.py --analyst pm --hours 168 --max-chars 5000

출력 원칙

• methodology_audit: 세 analyst가 자기 역할에 맞게 분석했는지 먼저 채점.
• cross_analysis: 세 analyst가 합의하는 지점과 충돌하는 지점 분리.
• sector_positions: 액션/비중가이드/확신/트리거까지 제시.
• knowledge_context_used: PM 판단에 사용한 텔레그램·뉴스레터·블로그 해석 출처를 숨기지 않음.
• Telegram 본문에는 해석 주입 소스 섹션을 별도로 노출.

적용 내역

파일	변경
~/.hermes/workspace/scripts/pm_context_filter.py	신규. 3개 analyst latest + PM knowledge context를 읽어 analyst-pm/latest.json 생성
~/.hermes/workspace/scripts/analyst_common_wrapper.sh	pm이면 기존 Claude runner 대신 pm_context_filter.py --write-latest로 deterministic synthesis 실행
~/.hermes/workspace/scripts/analyst_pm_prompt.md	PM context injection 규칙 추가. redesign_version, knowledge_context_used, data_sources_read 필수화
~/.hermes/workspace/scripts/analyst_common_sender.py	PM 본문에 해석 주입 소스 섹션 추가

백업:

• ~/.hermes/workspace/scripts/analyst_common_wrapper.sh.bak-pm-redesign-20260416T093915
• ~/.hermes/workspace/scripts/analyst_pm_prompt.md.bak-pm-redesign-20260416T093915
• ~/.hermes/workspace/scripts/analyst_common_sender.py.bak-pm-context-20260416T094049

PM 1회 실행 결과

명령:

ANALYST_COMMON_NO_SEND=1 ANALYST_COMMON_PRINT_BODY=1 \
  /bin/bash ~/.hermes/workspace/scripts/analyst_common_wrapper.sh pm

결과:

{"analyst":"pm","ok":true,"message_id":null,"status":"dry_run","sector":"market","error":"no_send_dry_run","body_len":2249,"no_send":true}

PM latest 핵심:

{
  "redesign_version": "pm_context_injection_v1",
  "positioning": "선별 적극",
  "confidence": 70,
  "knowledge_context_used": 6,
  "methodology_audit": {
    "macro": {"score": 5, "drift": false},
    "fundamental": {"score": 4, "drift": false},
    "technical": {"score": 5, "drift": false}
  }
}

PM 본문 샘플

<b>🧭 PM 리포트</b>
날짜: <code>2026-04-16</code> · 전송: <code>2026-04-16 09:40:51 KST</code>

<b>판정</b>
🟢 <b>선별 적극</b> · 확신도 <b>70%</b>
• Recovery 유지와 반도체 리더십은 공격을 허용하지만, macro 전환 유보와 이벤트 리스크 때문에 '선별 적극'이 맞다.

<b>해석 주입 소스</b>
• seungdori · 2026-03-23 — 하나/에너지화학/윤재성 Weekly Monitor: 에너지 가격 급등
• getfeed · 2026-03-23 — 유안타증권 - Yuantakorea S-Oil : 호르무즈 봉쇄, 오
• getfeed · 2026-03-22 — 삼양식품(003230)
• kisthemacro · 2026-03-22 — 키움 김승혁(매크로) - 2026-03-22

<b>3개 에이전트 합의</b>
• 반도체·AI 인프라는 macro Recovery 유지, fundamental TSMC 이벤트, technical SOXX 리더십이 같은 방향이다.
• 에너지 가격 하락은 시장 전체에는 인플레 완화 호재지만 XLE/정유 비중에는 축소 신호다.
• 채권·크레딧이 안정될수록 공격 비중 확대의 검증 강도가 올라간다.

검증 로그

• python3 -m py_compile ~/.hermes/workspace/scripts/pm_context_filter.py ~/.hermes/workspace/scripts/analyst_common_sender.py 통과.
• fundamental_context_filter.py 실행 결과: newsletter_count=3, credit_count=2, themes=AI 반도체 실적 확인, 조선 수주잔고 재평가, 배터리 소재 선별 압박.
• technical no-send 실행 결과: body 2,068자, price-history/filtered-ideas 기반 본문 생성 OK.
• pm no-send 실행 결과: body 2,249자, latest.json 갱신 OK.

남은 리스크

1. PM은 이번에 dry-run만 했다. 실제 market topic 발송은 중복 스팸 방지 때문에 하지 않았다. 다음 자연 발화 또는 수동 승인 발송 때 message_id를 확보하면 된다.
2. fundamental은 실제 발송 message_id=2400까지 확인됐지만, 구현 보고서 파일은 아직 없고 계획서만 있다. 다만 코드와 TSV 기준으로는 재설계 sender가 동작 중이다.
3. PM context의 텔레그램 일부는 3월 말 fallback 소스다. source map 단계에서 확인한 최근 텔레그램 수집 공백이 길어지면 PM 해석 신선도가 떨어질 수 있다.

자체평가

• 정확성: 4.7/5 — 4개 analyst 상태를 파일/TSV/latest로 확인했고 PM 경로를 실제 wrapper에 연결했다.
• 완성도: 4.6/5 — PM v1은 동작하지만 실제 발송 message_id는 스팸 방지를 위해 남기지 않았다.
• 검증: 4.7/5 — py_compile, fundamental context, technical dry-run, PM dry-run 및 latest 갱신 확인.
• 최소 변경: 4.6/5 — PM 전용 신규 필터와 wrapper 분기 중심. 공통 sender는 PM 본문 섹션 1개만 추가.