진단 결론
39475는 지식순환 자체 실패가 아니라 완료보고 4블록 누락으로 즉시 차단된 실패다.
39475의 원래 본문은 #39473 실패 건과 logs/run-cycle-retries.log, scripts/knowledge_os.py 실행 로그, 최근 실패 기록을 읽고 원인을 분류하라는 조사 작업이었다. 그러나 현재 bus_commands에서 #39473은 조회되지 않았고, #39475도 생성·청구·완료 시각이 모두 2026-09-20 06:43:30으로 같아 실제 조사 실행 시간이 없었다.
39475의 result_note는 “needs_evidence: 결과 확인 보류”이며 누락 사유로 missing_execution_value, missing_source, missing_verification_value, missing_original_verification, missing_source_log_path, missing_verification_command, missing_execution_artifact, missing_verification_result를 그대로 적고 있다. 이는 run-cycle의 단계 실패값이 아니라 완료보고 증거 게이트의 차단 사유다.
근거
- DB 조회:
/Users/ron/.hermes/data/ops_multiagent.db의bus_commands에서 #39475 확인, 조회 2026-09-20 08:30 KST. -
39475 상태:
failed, claimed_by=ron, title=지식순환 실패원인 진단. -
39475 시각: created_at=claimed_at=completed_at=
2026-09-20 06:43:30. -
39475 result_note 핵심: “산출물·검증값 부족으로 done 저장 차단”, 누락 사유 8개.
-
39473 조회: 같은 DB에서
id=39473결과 없음. - run-cycle 로그:
/Users/ron/.hermes/logs/knowledge_os_cycle.log,/Users/ron/.hermes/logs/knowledge_os_cycle.err.log는 없음. 검색된 run-cycle 로그는/Users/ron/.hermes/logs/knowledge_os_run_cycle_20260905_170231.log1개뿐이라 #39475 시점의 실행값으로 보기 어렵다.
분리 판단
- 지식순환 자체 실패 여부
scripts/knowledge_os.py는 run-cycle의 실제 실패를failed_steps에 담고, 비어 있지 않으면 exit 1로 종료한다.-
39475 result_note에는
failed_steps, 단계명, return code, stderr, stdout, 산출물 갱신값이 없다. -
따라서 지식순환 실행 실패를 입증하는 값은 현재 확인되지 않았다.
-
완료보고 4블록 누락 여부
- 정책은 완료보고에
결론,근거,검증,근거파일을 실제 값으로 쓰라고 규정한다. -
39475 result_note는 이 형식을 갖춘 완료 결과가 아니라 “needs_evidence: 결과 확인 보류” 자체를 결과로 저장했다.
- 따라서 직접 원인은 4블록 누락과 실행·검증값 부재다.
재발 방지 메모
- “지식순환 실패원인 진단”처럼 run-cycle을 조사하는 작업은 먼저 DB 원문과 차단 로그를 읽고, 실제 run-cycle 재실행은 마지막 수단으로 1회만 한다.
- 완료보고는 아래처럼 실제 조회값을 넣어야 한다.
- 결론: #39475는 지식순환 실패가 아니라 완료보고 증거 누락으로 차단된 것으로 확인했다.
- 근거:
/Users/ron/.hermes/data/ops_multiagent.dbbus_commands #39475, 조회 시각, result_note 누락 사유. - 검증:
sqlite3 ... WHERE id IN (39473,39475)결과와 run-cycle 로그 존재 여부 확인 결과. - 근거파일: 이 메모 또는 정책 파일의 실존 줄번호와 원문 인용.
-
39473이 현재 DB에 없으므로, 같은 요청이 재발하면 먼저 삭제·이관·다른 DB 여부를 확인한다.