사건: CRCL 분석 3회 실패
오류 1: 데이터 검증 미실시
- 시총 $7.2B로 기재 (실제 $31B) → P/S 2.7x가 아니라 11.2x
- 주가 $115로 기재 (실제 $132)
오류 2: 시장 내러티브 무시
- CRCL 1개월 +100% 상승한 이유를 탐색하지 않음
- 금리를 '리스크'로 분류했으나, 실제로는 고금리가 Circle의 핵심 자산
- 이란 전쟁 → 유가 → 인플레 → 금리 인하 지연 → Circle 이자수익 증가
- Circle은 크립토와 디커플링 (Coinbase는 크립토와 동행)
오류 3: IR 미확인
- Q4 어닝콜에서 Other Revenue $37M, Arc L1, CPN $3.4B 언급
- 2026 가이던스: 비이자 수익 대폭 성장 명시
- 이를 모른 채 '이자 95.5% 의존'만 강조
오류 4: 결론 전도
- 시장이 Circle에 2x 프리미엄을 준 이유를 이해하지 못한 채 'Coinbase가 낫다' 결론
- 시장이 틀린 이유를 설명하지 않고 시장과 반대 의견 제시
정립된 6단계 프레임워크
- 실시간 데이터 검증 (주가·시총·밸류에이션)
- 산업 분석 (왜 이 산업인가)
- 시장 내러티브 확인 (시장은 어떻게 보는가)
- IR 심층 확인 (어닝콜·10-K·가이던스)
- 경쟁 비교 (정직한 비교, 시장 반영 정보 구분)
- 리포트 작성 (위 5단계 기반)
CLAUDE.md에 IRON RULE로 등록 완료.