볼트 시스템 000 정합성 점검 리포트

목적

이 문서는 볼트가 000 선언에 맞게 설계되었는지, 그리고 100 → 200 → 300 → 400 이동이 실제로 분해와 재조립 원칙을 지키는지 점검한 결과를 정리한다.

결론

전체 구조는 대체로 맞다. 다만 아래 3가지가 문제다.

1. 000 선언과 운영 문서/자동화에 옛 경로가 남아 있다.
2. 100 안에 원본과 준-200 데이터가 섞여 있어 경계가 흐린다.
3. 400 뒤쪽 실행·회고 계층이 비어 있어 판단 추적성이 약하다.

즉, 설계는 맞지만 정리 상태가 완성형은 아니다.

사실

• 000 선언은 100 → 200 → 300 → 400 구조를 명시한다.
• 100 수신함은 원본 보존은 잘 되지만, 115 filtered-ideas와 120 지식사랑방에는 준-200 성격이 섞여 있다.
• 200 아토믹은 분해 결과를 잘 보존하지만, 중복 승격 위험이 남아 있다.
• 300 지식망은 구조는 있으나 품질 편차가 크다. 허브형 목록과 실제 연결망이 섞여 있다.
• 400 판단은 결론 저장소로는 작동하지만, 430 포트폴리오, 440 결정로그, 441 매수, 442 매도가 비어 있다.
• 자동화는 note_atomizer와 vault_architect로 존재하지만, 레거시 경로 잔재가 남아 있다.

문제

1. 경로 잔재

• 000 설계, 300 연결, 200 정리, 100 지식 같은 옛 표현이 코드와 문서에 남아 있다.
• 이 때문에 새 구조와 옛 구조가 동시에 살아 있는 것처럼 읽힌다.

2. 100의 경계 흐림

• 111 discoveries, 117 newspaper, 118 텔레그램은 원본 보존용으로 적절하다.
• 반면 115 filtered-ideas, 120 지식사랑방은 이미 정제물이 섞여 있어 200 후보와 원본이 섞여 있다.

3. 300의 품질 편차

• 394 방법론은 비교적 건강하다.
• 391 MOC는 허브와 목록이 섞여 있다.
• 397 온톨로지는 너무 얇아 온톨로지망이라기보다 용어집에 가깝다.
• 내부 링크 정규화가 약해서 끊긴 링크가 누적된다.

4. 400 이후 공백

• 판단은 쌓이지만 실행과 회고가 약하다.
• 440 결정로그와 441/442가 비어 있어 왜 그런 결론이 났는지 추적이 어렵다.
• 일부 400 문서는 판단이라기보다 원자료 묶음에 가깝다.

원인

문제의 핵심은 “단계가 없어서”가 아니라 “단계는 있는데 경계가 흐리고, 옛 이름이 남아 있어서”다.

• 100은 원본과 준-원자 데이터가 섞여 있다.
• 200은 분해는 되지만 중복 방지 규칙이 약하다.
• 300은 관계망과 목록이 섞여 있다.
• 400은 결론은 있으나 실행·회고가 비어 있다.

해결안

단기

1. 옛 경로 문자열을 정리한다.
2. 115 filtered-ideas, 120 지식사랑방에서 200 후보를 분리한다.
3. 400 문서에 전제 / 근거 / 리스크 / 결론 / 액션을 강제한다.

중기

1. 391 MOC를 허브와 목록으로 분리한다.
2. 397 온톨로지를 확장한다.
3. 430 / 440 / 441 / 442를 복원한다.
4. 링크 정규화 규칙을 문서화한다.

장기

1. 100→200은 note_atomizer, 200→300/300→400은 vault_architect로 책임을 고정한다.
2. 100 → 400 흐름을 단일 운영 문서로 묶는다.
3. 판단 이후 실행과 회고까지 남기는 닫힌 루프를 만든다.

우선순위

1. 경로 잔재 제거
2. 100 경계 재정의
3. 400 실행·회고층 복원
4. 300 허브 정리
5. 링크 정규화

판정 기준

이 시스템이 잘 작동한다고 보려면 아래가 동시에 충족돼야 한다.

• 100은 원본만 남는다.
• 200은 단일 주장 단위로 분해된다.
• 300은 관계를 재조립한다.
• 400은 판단을 닫고, 실행과 회고를 남긴다.

지금은 첫 세 단계는 대체로 작동하지만, 마지막 단계가 약하다.