Vault v4 Alignment Report - 2026.03.19 (87%)

목적

이 보고서는 볼트가 000 선언에 맞게 설계되었는지, 그리고 100 → 200 → 300 → 400으로 가는 과정에서 데이터가 제대로 유입, 분해, 재조립되는지를 정밀 점검한다.

한 줄 결론

구조는 대체로 맞다. 그러나 경계 정의, 메타데이터 표준화, 후속 실행 계층이 부족해서 전체 품질은 87% 수준에 머문다.

핵심 판단

1. 000 선언은 설계 원칙을 잘 정의한다.
2. 100 수신함은 데이터 유입은 잘 되지만 출처 품질이 들쭉날쭉하다.
3. 200 아토믹은 분해는 되지만 중복 방지와 승격 경계가 약하다.
4. 300 지식망은 구조는 있으나 허브와 목록이 섞여 있다.
5. 400 판단은 결론은 있으나 실행과 회고 계층이 비어 있다.

1. 000 정합성

맞는 점

• 100 → 200 → 300 → 400 구조가 문서와 코드 양쪽에서 존재한다.
• 400/420의 예외 규칙도 문서화돼 있다.
• note_atomizer와 vault_architect로 역할 분리가 되어 있다.

어긋난 점

• 운영 문서와 자동화에 옛 경로가 남아 있다.
• 예시: 000 설계, 300 연결, 200 정리, 100 지식
• AGENTS.md와 일부 프롬프트가 실제 선언 위치와 다르게 적혀 있었다.

영향

• 새 에이전트가 잘못된 경로를 따라갈 수 있다.
• 사람도 구조가 바뀌었는지, 이름만 바뀌었는지 헷갈린다.

2. 100 수신함 유입 품질

들어오는가

• 들어온다.
• 100 수신함 아래 모든 .md 파일에 frontmatter가 있다.
• 다양한 형식이 실제로 쌓이고 있다.

어느 정도 들어오는가

• 전체 Markdown 기준 약 1432개.
• 폴더별로는 120 지식사랑방, 118 텔레그램, 114 popular-posts, 115 filtered-ideas가 큰 비중을 차지한다.

형식이 달라도 온전한가

• 대체로 온전하다.
• 111 discoveries, 117 newspaper, 118 텔레그램은 원본 보존이 안정적이다.
• 114 popular-posts, 120 지식사랑방은 본문이 풍부하지만 출처 표준화가 약하다.

분류 품질은 어떤가

• 약하다.
• source_quality_tracker 최신 결과에서 약한 출처로 unknown, manual/telegram, manual/inbox, source/blog-insights, manual/filtered-ideas가 반복된다.
• 직접 집계에서도 출처가 잡히지 않는 unknown이 매우 많다.

실제 수치

• 총 Markdown: 1432
• frontmatter 없음: 0
• 출처 식별 가능: 약 547
• unknown: 약 885

해석

• 데이터는 들어오지만, "무슨 데이터인지"가 충분히 적히지 않는 경우가 많다.
• 그래서 100은 수신함 역할은 잘하지만, 라우팅 정확도는 낮다.

3. 100에서 200으로의 분해

잘 되는 것

• 111 discoveries는 원본 묶음으로 유지하는 것이 맞다.
• 117 newspaper, 118 텔레그램은 보존용으로 적절하다.

흐려지는 것

• 115 filtered-ideas, 120 지식사랑방에는 이미 준-200 데이터가 섞여 있다.
• 같은 출처가 100과 200에 동시에 남을 위험이 있다.

해결

• 100은 원본 보존
• 200은 단일 주장/단일 인사이트만 유지
• 100에서 200으로 보낼 때는 원본 삭제가 아니라 원본 보존 + 분해본 생성

4. 200에서 300으로의 재조립

강한 구간

• 394 방법론은 기준 모델로 쓸 만하다.
• 200 → 300의 구조적 재조립 흔적은 존재한다.

약한 구간

• 391 MOC는 허브와 목록이 섞여 있다.
• 397 온톨로지는 너무 얇다.
• 내부 링크 정규화가 부족해 끊긴 링크가 쌓인다.

결과

• 300은 지식망이기도 하지만, 일부는 과거 수집물 저장소처럼 동작한다.

5. 300에서 400으로의 판단

강한 구간

• 410 섹터리포트, 420 투자판단 중 일부는 300 재료를 잘 재조립해 결론까지 간다.

약한 구간

• 430 포트폴리오, 440 결정로그, 441 매수, 442 매도가 비어 있다.
• 판단은 있으나 실행과 회고가 없다.
• 일부 400 루트 문서는 목록형이라 판단 문서로 보기 어렵다.

결과

• 400은 결론 저장소로는 작동하지만, 감사 가능한 닫힌 루프는 아니다.

6. 자동화 경로

존재하는 것

• note_atomizer -> 100 → 200
• vault_architect -> 200 → 300, 300 → 400

남아 있는 문제

• 옛 경로 문자열이 스크립트와 프롬프트에 남아 있다.
• 100 수신함 안의 분류 기준과 자동화 기준이 완전히 같지 않다.

판단

• 자동화는 돌아가지만, 규칙이 분산되어 있다.

7. 해결 우선순위

1. 옛 경로 문자열 제거
2. 100 출처 메타데이터 표준화
3. 115 filtered-ideas, 120 지식사랑방 재분리
4. 391 MOC와 397 온톨로지 정리
5. 430/440/441/442 복원
6. 링크 정규화

8. 실제 개선 기준

다음 조건이 동시에 만족되면 v4 정합성이 높다고 볼 수 있다.

• 100은 원본만 남는다.
• 200은 단일 인사이트만 남는다.
• 300은 관계를 재조립한다.
• 400은 판단과 실행, 회고를 모두 남긴다.
• 옛 경로가 더 이상 자동화에 영향을 주지 않는다.

최종 판정

현재 상태는 “설계는 맞고, 운영은 돌아가지만, 경계와 품질 관리가 덜 된 상태”다. 즉, 000 선언은 충족하되, 실무 운용은 아직 100% 완성형이 아니다.